Există o afirmație apărătoare a prostitorului: răzbunarea este arma prostului.
Să vedem de unde vine și unde merge.
În primul rând răzbunarea nu este armă.
În al doilea rând dacă ar fi armă nu ar fi a prostului ci a prostitului.
În al treilea rând această cugetare nu este a prostului ci a prostitorului.
În al patrulea rând nici o lege nu îl obligă pe prostit să execute voința prostitorului.
Prin urmare dacă prostitorul face legi prostitului nu înseamnă că există stat de drept ci doar că dreptul este al prostitorului de stat.
Să vedem de unde vine și unde merge.
În primul rând răzbunarea nu este armă.
În al doilea rând dacă ar fi armă nu ar fi a prostului ci a prostitului.
În al treilea rând această cugetare nu este a prostului ci a prostitorului.
În al patrulea rând nici o lege nu îl obligă pe prostit să execute voința prostitorului.
Prin urmare dacă prostitorul face legi prostitului nu înseamnă că există stat de drept ci doar că dreptul este al prostitorului de stat.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu